تابستانی طولانی ، داغ و عصبانی

By Alastair CROOKE

دیپلمات سابق بریتانیایی

ترجمه توسط گوگل ( Google) به فارسی Translated by Machine

ایدئولوژی محرومیت در حال تبدیل شدن به خود است. در جوامع غربی ، و نه فقط در خارج ، به سمت دشمنان خارجی غرب متمایل شد. در حال حاضر ، این بخش های کلیدی جامعه داخلی هستند که از نظر اخلاقی شرم زده شده و از مشارکت کامل در جوامع خود تبعید شده اند.

آیا چیزی "بزرگ" در راه است؟ به نظر می رسد که احتمالاً چنین باشد. مشکلات جدی در جوامع غربی ایجاد می شود و نخبگان به طور واضح مورچه خوار می شوند. ما می توانیم این را به گونه ای مشاهده کنیم که هر دو در تلاش هستند تا روایت مربوط به ویروس را حفظ کنند ("همه باید واکسینه شوند") ، در حالی که - به طور همزمان - برای تغییر آن ، با سرزنش هرگونه نقص روایی به نوع دلتا. سر اندرو پولارد ، استاد عفونت و ایمنی کودکان در دانشگاه آکسفورد ، به صراحت می گوید که دستیابی به ایمنی گله " امکان پذیر نیست " - اکنون که نوع دلتا در حال انتشار است. او به طور موثر می گوید که واکسن نمی تواند انجام دهدآنچه وعده داده شده بود: یعنی ایجاد ایمنی گله ؛ با این حال ، پروفسور همچنان از همه می خواهد واکسینه شوند. و همچنین ، یک مشاور ارشد SAGE (گروه مشاوره علمی برای مواقع اضطراری) در دولت انگلستان ، با طاسی می گوید که قرنطینه کووید دیگر قابل توجیه نیست.

به طور خلاصه ، روایت آنها از هر جهت اشاره می کند. والنسکی مدیر CDC هفته گذشته اظهار داشت که واکسن از عفونت کووید جلوگیری نمی کند و همچنین فرد واکسینه شده را از انتقال عفونت کووید ، از جمله نوع دلتا ، باز نمی دارد. داده ها میزان عفونت را به طور مساوی ، بدون در نظر گرفتن وضعیت واکسیناسیون ، نشان می دهد که توسط مدیر والنسکی پذیرفته شده است. به این ترتیب ، این اعتراف است که کل استدلال واکسن های اجباری را زیر پا می گذارد. به گفته مدیر ، تنها مزایای واکسن در حال حاضر این است که ممکن است شدت علائم را کاهش دهد.

اگر یک فرد واکسینه شده و غیر واکسینه دارای ظرفیت یکسانی برای حمل ، دفع و انتقال ویروس-با یا بدون علائم-باشد ، پس گذرنامه واکسیناسیون یا شناسه واکسیناسیون چه فرقی می کند؟ با توجه به CDC ، هر دو فرد واکسینه و بدون واکسن در رستوران ، فروشگاه ، گروه ، محل کار یا محل کار دقیقاً خطرات مشابهی را برای سایر افراد در آنجا ایجاد می کنند ، بنابراین ارائه مدرک واکسن چگونه تفاوت ایجاد می کند؟

عفونت ها (که بار دیگر به گونه ای دلتا به نوع دلتا نسبت داده می شود) در حال افزایش است: اسرائیل ، نمونه ای از این مورد است. این واکسینه ترین جامعه بزرگ است (و به گفته مفسر برجسته اسرائیلی ، نداو ایال ، ظاهراً واکسن Pfizer با کیفیت بالاتر از انگلستان دریافت کرده است) ، و با این وجود در حال افزایش شدید موارد جدید است - موارد شدید 70 درصد افزایش می یابد. فقط در عرض یک هفته از ابتدای ماه جولای ، تعداد موارد جدی حدود 10 برابر افزایش یافته است: 90 درصد موارد جدی افراد بالای 50 سال هستند. اما 95 درصد از افراد بالای 50 سال واکسینه شده اند.

Naftali Bennett ، نخست وزیر اسرائیل ، هشدار می دهد که موارد ممکن است در عرض سه هفته چهار برابر شود و مقامات در حال آماده سازی برای قرنطینه های جدید هستند (حتی اگر ثابت شده است که قرنطینه ها در جلوگیری از ویروس بی اثر هستند). اکثر اسرائیلی ها واکسن mRNA Pfizer را گرفته اند .

باز هم تناقضات آشکار در روایت تثبیت شده قابل توجه است: آیا قرنطینه ها موجه هستند یا نه؟ آنتونی فائوچی گفته است که افزایش اخیر عفونت ها "همه گیری واکسینه نشده" است. و 99 درصد مرگ ها در میان افراد واکسینه نشده است. اما این فقط یک دروغ است . داده های خود CDC نشان می دهد که 15 درصد از مرگ و میرهایی است که واکسینه نشده اند.

جای تعجب نیست که مردم عمیقا نسبت به ادعای "علم" بی اعتماد هستند.

چه خبره؟ خوب ، ما دانشمند نیستیم. با این حال ، در بهار سال 2021 ، این کلمه شروع به خروج کرد که واکسن های RNA پیام رسان با ADE (افزایش وابسته به آنتی بادی) مشکل جدی دارند. هنگامی که محافظت اولیه در برابر واکسن ها به پایان رسید (فرآیندی که چند ماه به طول انجامید) ، افرادی که واکسینه شده بودند بسیار بیشتر از افرادی که از واکسن استفاده نکرده بودند ، در معرض بیماری جدی قرار می گرفتند.

در واقع ، اگر این درست باشد ، دولتهای آمریکا و اروپا یک فاجعه خودسر را در دست دارند. بنابراین ، روایت به طور غیرمنتظره ای پیچ و تاب دیگری داشت: دیگر واکسیناسیون 70 of از مردم (برای "ایمنی گله" کافی نبود). نه ، در حال حاضر همه ، از جمله افرادی که دارای ایمنی طبیعی هستند ، بدون استثنا ، باید واکسینه می شدند. اگر همه واکسن دریافت کنند ، به هر حال ، راحت تر می توان ادعا کرد که آنچه در حال رخ دادن است ، یک نوع جدید ناخوشایند است ، نه ADE ناشی از واکسن ، زیرا هیچ کس نمی تواند به یک گروه کنترل واکسینه نشده اشاره کند که به طور قابل توجهی آسیب پذیرتر است. به

برخی از واکسن های کووید mRNA (RNA پیام رسان) را وارد سلول های ماهیچه ای می کنند. این سلولهای (در گذشته سالم) از طریق این DNA مصنوعی جهت تولید پروتئینهای سنباده مصنوعی که سلاح اصلی حمله ویروس را تشکیل می دهند هدایت می شوند. این نوعی ژن درمانی است. اگر این سلول ها یک واکنش ایمنی در برابر پروتئین ایجاد کنند (که خود آنها در ایجاد آن کمک کردند) ، از نظر تئوری از آلوده شدن ویروس به بدن جلوگیری می کند. به نظر می رسد که واقعیت این است که مشکلات مربوط به سیستم قلبی عروقی ، خونریزی و لخته شدن ، همه با پروتئین سنبله کووید مرتبط است ، که به جای باقی ماندن در بافت ماهیچه ای در سراسر سیستم قلبی عروقی در گردش است.

برخی از دانشمندان می گویند شواهد واضحی وجود دارد که نشان می دهد واکسن ها باعث می شوند سلول های عضلات بازوی ما پروتئین های سنبله تولید کنند و سپس وارد گردش خون می شوند و این پروتئین سنبله به تنهایی تقریباً مسئول آسیب به سلول ها است. سیستم قلبی عروقی دانشمندان دیگر با این نظر مخالفند.

مشکل اصلی یکی از محققان، مشاهده کرده است، لخته شدن میکروسکوپی در ریزترین مویرگ بیماران خود هستند. وی گفت: "لخته شدن خون در سطح مویرگی رخ می دهد. این قبلاً هرگز دیده نشده است. این بیماری نادر نیست. این یک پدیده کاملاً جدید است. " مهمتر از همه ، دکتر هوفی تأکید کرد که این میکرو لخته ها بسیار کوچک هستند تا در سی تی اسکن ، MRI و سایر آزمایشات معمولی نشان داده نشوند و فقط با استفاده از آزمایش خون D-dimer قابل تشخیص هستند: "و بنابراین ، ما در نهایت درک می کنیم ، که دلیل از کار افتادن ریه ها این نیست که ویروس وجود دارد. این به این دلیل است که لخته های خونی کوچک وجود دارد ... "

موارد پیچیده! نکته در اینجا این است که "عفونت های موفقیت آمیز" با افزایش فراوانی در حال افزایش است - و به احتمال زیاد ، هر چه درصد جمعیت در آن منطقه که با mRNA واکسینه شده اند بیشتر باشد ، بدتر خواهند بود. البته گزینه ها مقصر خواهند بود. و رسانه های اصلی سعی خواهند کرد بگویند که انواع مختلف آنها مقصر افراد واکسینه نشده هستند ، حتی اگر مسائل را نمی توان به راحتی به یک الگوی رفتاری pro یا anti manichaean تقلیل داد.

پس چرا ، نخبگان در حفظ روایت صریحاً ضد و نقیض خود بسیار "چسبنده" هستند؟ واضح است که اگر معلوم شود که برخی از واکسن ها برای سلامتی مضر هستند ، از واکنش شدید مردم می ترسند. دلیل عمیق تر این است که طبقه نخبه در ایالات متحده و اروپا در یک مبادله مرگبار و داخلی "موشک" روایت هوشمند قفل شده است . استدلال یا استراتژی منطقی "خارج" است. هرکسی که سر خود را از "سنگر روایی" بیرون بیاورد ، تحت نقشه قرار می گیرد. تحریم ، شرمساری و از بین بردن کارها و ابزارهای امروزی "رفتن به" هستند.

آنچه امروز متفاوت است این است که این ایدئولوژی محرومیت به خودی خود در حال تبدیل شدن است. در جوامع غربی ، و نه فقط در خارج ، به سمت دشمنان خارجی غرب متمایل شد. در حال حاضر ، این بخشهای کلیدی جامعه داخلی (و نه فقط رهبران خارجی) هستند که از نظر اخلاقی مورد شرمساری قرار گرفته و از مشارکت کامل در جوامع خود تبعید می شوند - و تهدید به تحریم می شوند - که در صورت اجرا - می تواند معیشت آنها را از بین ببرد.

در درجه اول ، این "افراد محروم" هستند که از نظر اخلاقی ناکافی تلقی می شوند ، اما دامنه ایدئولوژی اخلاقی جدید به طور گسترده تری گسترش می یابد و شامل کسانی می شود که از دستور کار سبز و حقوق LBGTQ - بدون انتقاد - استقبال نمی کنند. رسانه های تأسیساتی اصرار دارند که این روایات خودآموزانه سیاسی در مورد واکسیناسیون ، "شرایط اضطراری" و LBGTQ آب و هوا ، نشان دهنده "خط تقسیم" جدیدی است که اکثریت را بر اقلیت تعیین می کند.

چرا حفظ "خط تقسیم" مهمتر از رویکرد سیاستگذاری مستقیم به این ویروس است؟ اکثر نخبگان می دانند که کووید تهدیدی نیست که تبلیغات آنها بر آن دلالت دارد. اما روایت به آنها فرصتی می دهد تا از طریق "قضاوت اخلاقی" قدرت را اعمال کنند ، و بنابراین آنها دروغ می گویند - و آنها همچنان در مورد داده ها دروغ می گویند ، تا زمانی که فکر می کنند این دروغ به عنوان واقعیت پذیرفته می شود.

"زیر" این رویکرد دروغ شریف فقط در مورد محافظت از روایت نیست - بلکه به "اکثریت" این فرصت را می دهد که احساس تقوا و برتری نسبت به افرادی داشته باشند که تصمیم دارند به آنها آسیب برسانند.

یک اپیدمی طولانی مدت ، همراه با از دست دادن شغل عمیق ، رکود اقتصادی طولانی مدت و بار بی سابقه بدهی ، ناگزیر تنش های اجتماعی ایجاد می کند که احتمالاً به یک واکنش سیاسی تبدیل خواهد شد - تابستانی داغ و داغ طولانی. فروپاشی اعتماد به رهبری و ترس از تحولات اجتماعی می تواند آسیب شناسی عمیق تری ایجاد کند. این می تواند حالت روحی ایجاد کند که امیل دورکیم آن را "آنومی" نامید. احساس قطع ارتباط با جامعه ؛ اعتقاد به اینکه جهان اطراف غیر مشروع و فاسد است ؛ اینکه شما نامرئی هستید: یک "عدد" ؛ یک شیء درمانده سرکوب خصمانه ، توسط "سیستم" تحمیل شده است - احساس این که به هیچ کس نمی توان اعتماد کرد.

با این حال این پایان کار نیست. این تأسیسات ، با وجود یأس و ناامیدی ، به وضعیت واکسن واکنشی واکنش نشان داده است و نیروی خود را به جنبه ای دیگر از جبهه جنگ فرهنگی تغییر داده است: ایدئولوژی اخلاقی در حال ارتقاء است. کد قرمز "وضعیت اضطراری" آب و هوا راه اندازی شده است ، وعده پیامدهای واقعاً ترسناکی در صورت عدم پذیرش محدودیت های جدید مصرف انرژی و "قفل شدن" توسط مردم را می دهد. واشنگتن پست ساخته شده است که معنای تلویحی روشن: ناسیونالیسم و پوپولیسم Trumpist نمی تواند در رویارویی با تحمل شود جهانی اضطراری آب و هوا. این پیام مملو از تنهای برتری اخلاقی و تقوا است.

پس اینها نقاط اشتعال "خیابان" هستند. اما نقاط اشتعال élite چطور؟ اگر آنها به عنوان مخزن برنامه های دوباره خود ناامیدتر شوند ، چه؟ اقتصاد آنها سقوط می کند ؛ خطوط تأمین آنها مختل شده است. کمبودها گسترش یافت ؛ و تورم افزایش می یابد؟ آیا آنها "بزرگ می شوند" و باعث ایجاد لحظه جدیدی از Lehman Brothers می شوند؟

آیا اکنون زمان آن فرا رسیده است که از سیستم بانکداری تجاری فعلی به سیستم کاملاً بانک مرکزی متمرکز بر ارزهای دیجیتالی منتشر شده توسط بانک مرکزی-و با انجام Pay-Apps بیشتر وظایف بانک های تجاری سابق-دور شوند؟ آیا این راهی برای تأمین امنیت الیگارشی ها است؟ هنگامی که CB کنترل یک ارز دیجیتال را کنترل می کند ، بسیار ساده تر می توان از ورشکستگی ها و بحران های مالی جلوگیری کرد: این امر تعیین می کند که آیا سپرده گذار می تواند از کیف پول خود استفاده کند یا نه. می تواند آن را مسدود یا حتی کسر کند. و می تواند هزینه ها را با استفاده از یک سوئیچ دیجیتالی مجاز یا غیرمجاز کند.

آیا این کار می کند یا ممکن است باعث واکنش منفی غیرقابل تحمل شود؟ آیا آن زمان ، لحظه تغییر مسیر است؟ آیا ایران به وضعیت آستانه هسته ای نزدیک شده است (ممکن است قبلاً داشته باشد)؟ آیا روسیه اوکراین را تهدید می کند؟ آیا چین آماده حمله به تایوان است؟ در آشپزخانه روایتی تعداد زیادی از امکانات انحرافی آماده شده است که در صورت نیاز انحرافی به راحتی قابل اجراست.