اولتیماتوم روسیه به غرب

From: https://thesaker.is/russias-ultimatum-to-the-west/

ترجمه توسط گوگل (Translated by Machine: Google) به فارسی Translated by Machin

11857 ​​بازدید19 دسامبر 2021 115 نظر برای اینکه بفهمیم چه اتفاقی افتاده است ، باید به دو چیز نگاه کنیم: اینکه روسیه چگونه خواسته‌های خود را اعلام کند و سپس محتوای خود خواسته‌ها. با این حال، قبل از انجام این کار، می‌خواهم دو دیدگاه دیگر را توصیه کنم که به نظر من هر دو بسیار مفید هستند:

• آندری مارتیانوف https://smoothiex12.blogspot.com/2021/12/people-asked-i-respond-on-run.html

• برنهارد https://www.moonofalabama.org/2021/12/russia-details-secruity-demands-to-us-and-nato.html

توصیه می کنم قبل از ادامه مطلب آنها را بخوانید. با این حال، اجازه دهید با جزئیات بیشتر به آنچه اتفاق افتاده است نگاه کنیم. اول، این به وضوح یک اولتیماتوم بود . دوم، این یک اولتیماتوم عمومی بود . این کاملاً حیاتی است، زیرا حداقل نشان دهنده گسست کامل از رویه دیپلماتیک عادی روسیه (و شوروی) است. همچنین کاملاً بدیهی است که هم شکل و هم ماهیت آن اولتیماتوم برای ایالات متحده و مستعمرات ایالات متحده در اروپا غیرقابل قبول است . این سوال پیش می‌آید: روس‌ها در اینجا به دنبال چه چیزی هستند؟ برخی خواهند گفت که روس ها (یا شخصاً پوتین) به سادگی احمق هستند و آنها بیش از آن متکبر هستند که متوجه نمی شوند اولتیماتوم آنها هرگز پذیرفته نخواهد شد. خوب، اگر ایالات متحده (تنها بخشی از "غرب" که اهمیت دارد زیرا آژانس واقعی دارد) این اولتیماتوم را نادیده بگیرد و سپس با خوشحالی به مسیری که حداقل از زمان بیل کلینتون در آن بوده است ادامه دهد، و اگر روس ها (یا شخص پوتین) ) هیچ کاری نکنید، آنگاه حق با کسانی که معتقدند روس ها احمق هستند ثابت می شود. حالا بیایید ببینیم چه اتفاقی ممکن است بیفتد. اولین چیزی که باید بدانیم این است که روسیه تمام کارت های نظامی را در اختیار دارد (برای جزئیات بیشتر، مارتیانوف را بخوانید، من زحمت تکرار همه آن را در اینجا نخواهم داد). بنابراین بیایید سریعاً بدترین حالت را انجام دهیم: «بایدن» با استقرار سیستم‌های تسلیحاتی، از جمله سلاح‌های مافوق صوت، پاسخ‌های روسیه و روسیه را نادیده می‌گیرد که نه تنها در روسیه، بلکه در بلاروس، قطب شمال و اقیانوس اطلس میانه، ایالات متحده را تهدید خواهد کرد. سپس ایالات متحده همان احساس مسکو را خواهد داشت: 5 دقیقه تا نابودی. آیا این برای «بایدن» خوب خواهد بود؟ بیایید تصور کنیم که "بایدن" تصمیم می گیرد سخت بازی کند و نوعی حادثه ایجاد می کند که روس ها را مجبور می کند یا یک کشتی USN را غرق کنند یا یک هواپیمای USAF را ساقط کنند. این به معنای جنگ است. در اینجا «بایدن» دو گزینه دارد: جنگ را زیر آستانه هسته ای نگه دارد و آن جنگ را از دست بدهد (زیرساخت نظامی ناتو از بین خواهد رفت) یا هسته ای شود و خطر هولوکاست هسته ای را به خطر بیندازد. آیا یکی از اینها برای «بایدن» خوب است؟ حال فرض کنیم که «بایدن» موافقت می کند با روسیه مذاکره کند (البته با تمام ادعاهای «مشاوره با شرکا و متحدان») و دو طرف به نوعی معامله می رسند. آن معامله چگونه خود را نشان می دهد؟ خب، این کاملاً بدیهی است - ناتو باید از گسترش خود دست بکشد در حالی که روسیه باید تضمین‌های قابل تأییدی ارائه دهد که به هیچ کشور ناتو حمله نخواهد کرد. می‌دانم، من از هزاران جزییات می‌گذرم که، همانطور که گفته می‌شود، شیطان در آنها دروغ می‌گوید، اما برای اهداف ما این کافی است. سپس، دوباره، همان سوال بالا را می پرسم: آیا این نتیجه خوبی برای "بایدن" خواهد بود؟ ما باید بیشتر به این احتمال نگاه کنیم: اول، برخی از دست نشاندگان اتحادیه اروپا خشمگین می‌شوند و دو کار انجام می‌دهند: اعتراض شفاهی تا جایی که ممکن است با صدای بلند و هر اقدامی که می‌توانند برای تحمیل وضعیت و ایجاد بحران انجام دهند. و نه، این اصلاً برای «بایدن» خوب نخواهد بود. اما، این را در نظر بگیرید: اول، "بایدن" می تواند به دست نشاندگان اتحادیه اروپا بگوید که ساکت شوند و رفتار کنند. اما مهمتر از آن، این «گزینه بد» برای «بایدن» نسبت به یکی از دو گزینه ذکر شده در بالا «کمتر بد» به نظر می رسد (کل ایالات متحده را در فاصله 5 دقیقه ای از ویرانی قرار دهید یا با یک جنگ تمام عیار روبرو شوید). یادت هست چطور گفتم روسیه همه کارت های نظامی را در اختیار دارد؟ روسیه همچنین دارای کارت های سیاسی و اقتصادی بسیار قوی تری نسبت به ایالات متحده است که تقریباً هیچ دارد. از نظر سیاسی، روسیه اکنون « بیش از یک متحد » چین است، او شریک نزدیک هند است (به خشم کاخ سفید) و از نظر سیاسی بسیار کمتر از ایالات متحده منزوی شده است! حتی نقشه سمت راست اندازه گیری کامل وضعیت را نشان نمی دهد. چرا؟ زیرا بیشتر «جامعه بین‌المللی» که از ایالات متحده آمریکا «حمایت می‌کند» (خوب، اطاعت می‌کند) اتحادیه اروپا است، که خودش در سطوح بسیار زیادی در یک بحران پایانی است که نمی‌توان در اینجا حساب کرد! مناطق قرمز و خاکستری را روی نقشه مقایسه کنید و این سوالات را از خود بپرسید: کدام منطقه قدرتمندترین ارتش را دارد؟ کدام منطقه بیشترین منابع طبیعی و انسانی را دارد؟ کدام منطقه امیدوارکننده ترین مسیرهای تجاری را دارد؟ کدام منطقه تولید ناخالص داخلی واقعی دارد، در مقابل یک تولید ناخالص داخلی صرفاً آتش سوزی ؟ کدام یک به معنای واقعی کلمه در حال مرگ معنوی تحت ایدئولوژی فراملی "Woke" است و کدام یک تمایل و توانایی مبارزه برای ارزش های معنوی، فرهنگی و تمدنی خود را حفظ کرده است؟ در نهایت، کدام منطقه چشم انداز مناسبی از آینده دارد؟ من می‌توانم با سوالات متعدد دیگری از این دست ادامه دهم، اما فکر می‌کنم متوجه منظور من شده‌اید: ایالات متحده نه تنها از نظر نظامی شکست می‌خورد، بلکه در همه جبهه‌ها نیز شکست می‌خورد! سوال بعدی: ایالات متحده به چه چیزی بیشتر نیاز دارد؟ خب، چیزهای زیادی وجود دارد که ایالات متحده به آن نیاز دارد، اما من یکی را مشخص می کنم: زمان. چرا؟ زیرا حقیقت این است که ایالات متحده تنها دو گزینه باقی مانده است: عقب نشینی "به سبک کابل" از اروپا یا "بازآرایی" منظم و با مذاکره سیستم امنیت جمعی اروپا (که فراموش نکنیم، ایالات متحده به تنهایی آن را خراب کرد. یک فاجعه واقعی که اکنون ایالات متحده کاملاً مسئول آن است). [ نوار کناری : چیزی به نام امنیت یک جانبه وجود ندارد. تمام امنیت واقعی همیشه جمعی است . این حقیقت گرایی اکنون یک بدعت سیاسی خطرناک در غرب است که مردم به خاطر آن (به طور مجازی) در آتش می سوزند. یکجانبه گرایی فقط محرکی برای ناامنی و در نهایت جنگ است.] اگر جنگی وجود نداشته باشد، ناتو حداقل از نظر سیاسی زنده خواهد ماند. اگر جنگی رخ ندهد، «بایدن» می‌تواند بگوید که موضع «محکم و متحد» غرب روسیه را وادار به دادن امتیاز کرد: به یاد داشته باشید که چگونه بحران موشکی کوبا توسط ایالات متحده به عنوان یک پیروزی ایالات متحده معرفی شد، در حالی که در واقع، آن را به دست آورد. آیا آمریکا مجبور به خروج موشک از ترکیه شد؟ چندین دهه از بحران موشکی کوبا می گذرد، با این حال چیزی حدود 99 درصد از مردم ایالات متحده و اتحادیه اروپا صادقانه معتقدند که ایالات متحده "برنده" شد! ماشین تبلیغاتی انگلیس به راحتی می تواند این را یک بار دیگر تکرار کند. به جز یک مشکل "کوچک": این بار روسیه اولتیماتوم خود را در ابتدا ارائه کرد و آن را خیلی علنی کرد. چرا روس ها این روش را انتخاب کردند؟ خوب، نمی‌دانم، نمی‌توانم ذهن کرملین را بخوانم، اما حدس من این است که روسیه چیزی بیش از یک «تساوی» (یعنی همان چیزی است که بحران موشکی کوبا بود) می‌خواهد. روسیه خواهان یک پیروزی کامل است که حداقل در اروپا آن را به عنوان " مخالف کردن ناتو " تعریف می کند . چرا؟ حالا بیایید به گزینه های روسیه نگاه کنیم: کاری به نام «بیشتر از آن» انجام ندهید: این به معنای تسلیم کامل در برابر غرب و به دنبال آن تجزیه روسیه و حمله آمریکا به چین است. اینکه بگوییم این برای روسیه غیرقابل قبول است، دست کم گرفتن است. به تدریج از خواسته‌های اولتیماتوم کناره‌گیری کنید: این موضوع جالب‌تر است و دوباره موردی است که «شیطان در جزئیات است». به عنوان مثال، وجود ناتو به خودی خود برای روسیه هیچ معنایی ندارد. اتفاقاً برای اتحادیه اروپا همینطور است. همه اینها در واقع بهانه های کافیکلاتش بی ربط برای سیاستمدارانی هستند که آینده ای ندارند و کشورهایی که آژانس ندارند. بزرگترین اشتباه اتحادیه اروپا و ناتو گسترش "شکوهمندانه" آن به شرق بود، فقط برای اینکه متوجه شد همه این دستاوردها به طور جبران ناپذیری ناتو اتحادیه اروپا را تضعیف می کند، همانطور که تازه واردان بودند، چگونه مودبانه بگویم، کاملا احمقانه. فاسد و کودکانه وقتی به سیاستمداران اتحادیه اروپا و ناتو گوش می دهم، به مهدکودکی با کراک کوکائین یا چیزی به همان اندازه دیوانه کننده فکر می کنم ( برای یک مثال عالی اینجا را ببینید ). بنابراین، یکی از گزینه‌های روسیه این است که «بازنگری خلاقانه» از شروط اولتیماتوم خود و سپس حفظ اصل و در عین حال کنار گذاشتن لحن خصمانه و دادن برخی «امتیازات» نمادین به غرب . آیا این گزینه خوبی برای پوتین خواهد بود؟ خوب، همه چیز به "شیطان در جزئیات" ذکر شده بستگی دارد. اگر در پایان فرآیند ناتو از بین برود، بله. اگر ناتو مانند امروز به شدت خصمانه باقی بماند، خیر. این سوال پیش می آید که روسیه در چنین موردی چه خواهد کرد؟ اینجا ما نیاز به حداقل در نظر یک گزینه: به رسمیت شناختن روسی از LDNR توجیه توسط رد کامل کیف ( عملا و قانونا ) از مینسک و ثابت تحریکات Ukronazi و حمله به LDNR: به یاد داشته باشید دو چیز پوتین اخیرا گفت. او از " جمهوری های هنوز به رسمیت شناخته نشده " و از " نسل کشی " صحبت کرد . " مسئولیت محافظت از " کسی؟ البته، اوکرونازی‌ها باید حمله کنند (حتی حداقل به صورت نمادین)، که به روسیه اجازه می‌دهد تا یک حرکت نظامی علیه اوکراین انجام دهد، LDNR را آزاد کند و نیروهای روسی را در داخل این جمهوری‌ها مستقر کند، البته با حمایت کامل بلاروس، و، احتمالاً حتی چین (از نظر سیاسی). توجه کنید من نگفتم "تهاجم". بیایید تصور کنیم که روسیه از سیستم‌های تسلیحاتی خود برای مقابله با یوکی‌ها، آزادسازی LDNR استفاده می‌کند و سپس با یک «لبخند» به بقیه اروپا روی می‌آورد که قویاً پیشنهاد می‌کند « کدام یک از شما بچه‌ها می‌خواهید بعدی باشید؟» این منجر به وحشت کامل در اروپا، به ویژه در مونس، بروکسل و ورشو خواهد شد. و زیبایی این گزینه اینجاست: روسیه می تواند به راحتی مونس و بروکسل (یا ورشو) را با سلاح های معمولی مورد حمله قرار دهد و بیشتر این شهرها را به شکل نعناع رها کند. و اگر اتحادیه اروپا/ناتو تصمیم به حمله مجدد بگیرد، روسیه یک جنگ تمام عیار علیه اتحادیه اروپا/ناتو به راه خواهد انداخت و او در آن پیروز خواهد شد. دولت «بایدن» در چنین سناریویی چطور؟ پنتاگون می‌داند که موشک‌های روسیه با آن و هر هدف نظامی دیگر در قاره آمریکا چه می‌توانند انجام دهند. من بسیار شک دارم که دولت عمیق ایالات متحده صرفاً برای محافظت از اتحادیه اروپا (و شکست!) مایل به خودکشی جمعی باشد. علاوه بر این، روس‌ها هیچ قصد یا توانایی ندارند که به هر حال به اتحادیه اروپا حمله کنند، پس چرا آمریکا را برای تهدیدی که حتی وجود ندارد، نابود می‌کند؟! آیا «بایدن» می‌خواهد به عنوان «رئیس‌جمهوری که اروپا را از دست داد» در تاریخ ثبت شود؟ آیا «رئیس‌جمهوری که باعث هولوکاست هسته‌ای شد» بهتر به نظر می‌رسد؟ بنابراین روسیه با علنی کردن خواسته های خود (برای اولین بار و در نهایت!!) به مردم غرب نیز پیام داده است. این پیام را می‌توان این‌طور خلاصه کرد: ما جنگ نمی‌خواهیم، ​​اما اگر اصرار کنید، ما تعهد می‌کنیم. و برای اولین بار از سال 1991، روسیه ابزار عینی برای دستیابی به این اهداف را در اختیار دارد. بنابراین، ما آن را داریم، من فکر می کنم. اکنون ما همچنین باید به فیل در اتاق بپردازیم: حزب جنگ ایالات متحده و حتی بیشتر از آن، نوزادان اتحادیه اروپا در مورد کراک کوکائین. برای آن‌ها، سرکوب ناتو کاملا غیرقابل قبول است… ... یا می خواهد؟ حزب جنگ ایالات متحده دقیقاً همین است و مستقر در ایالات متحده است. و در حالی که برخی از سرهای سخنگو در لوله احمق شبیه "شاهین" واقعی به نظر می رسند، متخصصان نظامی در نیروهای مسلح ایالات متحده امتیاز واقعی را می دانند. نه تنها این، بلکه "جناح باهوش" حزب جنگ درک می کند که ایالات متحده به شدت به زمان و یک عقب نشینی منظم نیاز دارد، حتی اگر موقتی باشد! همانطور که بارها گفتم، بازی آنها همان بازی چیزی است که من آن را "مرغ هسته ای" می نامم، اما مهمتر از همه، یک بازی کوتاه از جنگ هسته ای واقعی است که آنها اصلاً به آن نیاز ندارند (اگر فقط به این دلیل که احتمالاً خودشان خواهند مرد). که باعث می شود نوزادان اتحادیه اروپا از کوکائین استفاده کنند. در اینجا می‌خواهم چیز وحشتناکی بگویم، و از نوشتن این موضوع واقعاً احساس بدی دارم، اما فقط یک روش برای بازگرداندن اروپایی‌ها از لالا لند به دنیای واقعی می‌بینم: روسیه باید آنها را از نظر نظامی شکست دهد ، باز هم. همانطور که او بارها و بارها در تاریخ خود انجام داد. به نحوی، مگالومانای های خودشیفته که در حال حاضر از طرف ایالات متحده قاره اروپا را اداره می کنند، تاریخ را نمی خوانند و حس عمیق برتری نژادی خود را نسبت به انبوهی از انبوهی های آسیایی مادون بشر روسیه مهار نمی کنند. این فرهنگ تراگرهای مدرن و هرنولک های مختلف هنوز از روسیه به خاطر شکست دادن هیتلر، ناپلئون و بقیه آنها متنفرند و برای آنها فوبیا (هم به معنای نفرت و هم ترس) از هر چیزی روسی بخشی از هویت آنها است.، چیزی کاملاً مقدس برای آنها و به جهنم کسانی که غیر از این فکر می کنند! این همان چیزی است که آخرین بار طول کشید تنها راه موثر برای بازگرداندن مسابقات استاد اروپایی به واقعیت شناخته شده است (تصویر را ببینید). من استدلال می کنم که چنین نتیجه ای مستقیماً در تضاد با منافع ایالات متحده و روسیه است. و بدیهی است که کاملاً در تضاد با منافع مردم اروپاست. اما اگر دومی کاری برای جلوگیری از چنین نتیجه ای انجام ندهد، این بر عهده آمریکا و روسیه است که از آن جلوگیری کنند. و اگر ایالات متحده از آن جلوگیری نکند، روسیه آن را تحویل خواهد داد. در مورد این تصور که تحریم‌ها، تحریم‌ها (حتی از جهنم!)، یا لغو NS2 جلوی روس‌ها را می‌گیرد، واقعاً مضحک است. آخرین بار، روسیه 27 میلیون نفر را از دست داد و سپس اقتصاد خود را در یک دهه بازسازی کرد. نتیجه: این بلوف روسی نیست، بلکه یک اولتیماتوم واقعی است. در واقع، آنقدر واقعی است که به دو دلیل به اعتقاد من علنی شده است: اول، البته، تلاش برای جلب نظر مردم غرب و دوم، «باز کردن دست‌های» اخلاقی روسیه در صورت رسیدن به آن. جنگ تمام عیار تحلیلگران در غرب همیشه تصور می کنند که ژست های عمومی به نحوی منحصراً متوجه آنهاست. آنها اشتباه می کنند. این اولتیماتوم نیز خطاب به مردم روسیه و نیروهای مسلح روسیه است و به آنها می گوید: "ای مردم روسیه، ما تمام تلاش خود را کردیم تا از این امر جلوگیری کنیم، دهه ها التماس و التماس کردیم و در بسیاری از جبهه ها عقب نشینی کردیم، اما با وجود این، غرب همچنان به آن فشار می آورد. ما هرگز اجازه نخواهیم داد که 22 ژوئن دوباره تکرار شود. برای جنگ آماده شوید ». من با سه نقل قول از خود پوتین به پایان خواهم رسید: من به عنوان یک شهروند روسیه و رئیس دولت روسیه باید از خود بپرسم: چرا ما جهانی را بدون روسیه می خواهیم؟ « پنجاه سال پیش، خیابان‌های لنینگراد یک چیز به من آموخت: اگر دعوا اجتناب‌ناپذیر است، ابتدا باید ضربه بزنی ». «هر متجاوز باید بداند که قصاص اجتناب ناپذیر است و نابود می شود. و چون قربانی تجاوزات او خواهیم شد، شهیدان به بهشت ​​خواهیم رفت. آنها به سادگی خواهند مرد، حتی زمانی برای توبه نخواهند داشت.»